La fin des sponsors gambling en Premier League ?
Le gouvernement britannique serait sur le point de conclure un accord définitif avec la Premier League, en vertu duquel les noms des sponsors de jeux d'argent seraient retirés de l’avant des maillots de football.
Alors que le projet de loi sur les jeux d'argent devrait être présenté dans les semaines à venir, celui-ci ne devrait pas proposer de bannir purement et simplement le sponsoring des clubs. Au lieu de cela, la BBC a appris que le plan prévoit que la Premier League fasse preuve d’autorégulation et accepte volontairement de modifier ses maillots.
L'ancien Premier ministre Boris Johnson avait très largement soutenu ce projet de loi avant qu'il ne se retire de son poste. Cela laisse la voie libre aux sociétés de jeu pour poursuivre leur implication dans le football. Ainsi, les grands groupes de gambling devraient être encore promus dans les stades de Premier League, ainsi que sur d'autres parties des maillots des clubs.
40 % des clubs concernés
Pour la saison 2022-2023, 8 des 20 clubs de Premier League affichent le nom des sociétés de gambling sur le devant de leur maillot. Un choix que ne partagent pas forcément les supporters des équipes concernées.
Ainsi, en janvier dernier, le groupe des supporters d'Aston Villa a rencontré le directeur général du club Christian Purslow, après que le club a signé un accord avec BK8, une société de paris basée en Asie. Purslow s’est justifié d’une telle décision via un communiqué :
La réalité commerciale est que pour les équipes en dehors du top six, de tels sponsors offrent aux clubs deux fois plus financièrement que les entreprises non liées aux paris.
Du côté des grandes instances, la direction du championnat anglais de première division a affirmé qu’une approche d'autorégulation constituerait une alternative pratique et flexible, par rapport à une interdiction stricte.
L’English Football League (EFL), qui est en l’occurrence sponsorisée par Sky Bet, s’est également positionnée en faveur d’une auto-gestion de la part des clubs. L’EFL a argumenté en expliquant qu'une interdiction pure et simple du sponsoring des jeux d'argent pour ses 72 membres coûterait aux clubs près de 40 millions de livres sterling par an.
Le gambling, une mauvaise influence ?
Les partisans d'une interdiction plus large affirment que le sponsoring des jeux d'argent dans le football a normalisé l'industrie, et qu'une réglementation plus stricte est nécessaire pour protéger les groupes vulnérables, notamment les plus jeunes.
Pour se défendre, le Betting and Gaming Council, qui représente le secteur, a déclaré que la très grande majorité des 22,5 millions de personnes qui parient chaque mois au Royaume-Uni le font de manière sûre et responsable.
Le taux de jeu problématique reste faible par rapport aux normes internationales, à 0,3 % de la population adulte du Royaume-Uni, contre 0,4 % l'année précédente.
L'ancien leader conservateur Iain Duncan Smith a ensuite contre-attaqué. Il fait partie du groupe parlementaire chargé des dommages liés aux jeux d'argent, qui a fait pression sur le gouvernement pour obtenir des protections plus strictes.
À l'heure actuelle, nous sommes probablement le pays avec les lois sur les jeux d'argent les plus libérales du monde.
Il a déclaré que les noms des sociétés de paris doivent être entièrement retirés des maillots de football afin d'empêcher des milliers de personnes de se promener comme des panneaux publicitaires.
L’Angleterre veut être un exemple
En janvier dernier, le ministre britannique en charge des jeux d'argent, Paul Scully, a déclaré que le gouvernement apportait les dernières modifications au très attendu projet de loi sur la réglementation des jeux d'argent avant sa publication, qui, selon lui, n'est plus qu’une question de semaines.
Le ministre a qualifié la révision prévue des jeux d'opportunité réelle pour s'assurer que le Royaume-Uni trouve le bon équilibre pour son industrie et pour renforcer le statut du pays en tant que leader mondial en matière de politique des jeux.
Il a également ajouté que le projet de lot ne serait pas le dernier mot de la réforme des jeux d'argent. Au contraire, il sera suivi de consultations menées par le département chargé du numérique, de la culture, des médias et du sport (DCMS) et par la Commission des jeux d'argent. Ceci est réalisé dans le but de maintenir l'engagement du secteur à mesure que les politiques sont affinées et mises en œuvre.
