Alors que Highguard se prend une véritable volée de bois vert après un lancement raté, Swen Vincke, directeur de Baldur’s Gate 3, appelle à la retenue. Sans citer le jeu directement, il rappelle sur les réseaux sociaux que toute œuvre créative mérite un minimum de respect, même si elle échoue à convaincre.
Une critique peut faire très mal… surtout quand elle manque de nuance
Vincke est intervenu à un moment bien particulier, alors que Highguard subit une avalanche de critiques négatives sur Steam et voit sa base de joueurs fondre jour après jour. Si certains retours soulignent des bugs, un contenu pauvre ou une direction artistique décevante, d’autres versent dans le sarcasme facile ou le pur dénigrement.
Le créateur de Larian Studios tient à rappeler que ce type de réaction peut avoir des conséquences très réelles pour les équipes derrière le jeu. « Quand vous mettez votre travail dans le monde, vous exposez une part de vous-même », écrit-il. Dans ses propos, on sent autant l’expérience que la compassion pour celles et ceux qui, comme lui, ont connu les incertitudes d’un lancement.
Il ajoute que toute forme d’art mérite un minimum de considération. Pas d’éloges vides ou de la complaisance, non, mais une critique construite qui cherche à évaluer plutôt qu’à abattre la moindre tentative maladroite.
Les review bombs, l’ironie acide ou les raccourcis qui assimilent Highguard à d’autres naufrages vidéoludiques peuvent faire plus de mal que prévu. Et même si le jeu souffre objectivement de lourds défauts, le discours autour de lui révèle une tendance plus large dans la communauté online : frapper vite, fort, et oublier qu’il y a des gens derrière.
Un débat sur les critiques elles-mêmes
Plus surprenant, Vincke a brièvement évoqué l’idée… d’évaluer les critiques elles-mêmes. Il raconte se souvenir d’un journaliste influent qui refusait de noter les jeux « ratés », considérant qu’ils ne méritaient pas d’être flétris en place publique. Une posture radicale, mais intéressante : faut-il tout juger, même ce qui ne parvient pas à s’élever ?
Le directeur belge est même allé jusqu’à suggérer – le temps d’un tweet vite supprimé – qu’on puisse noter le travail des critiques selon la justesse et la rigueur de leur analyse. Une idée polémique, évidemment, mais qui met le doigt sur une réalité : le ton des critiques peut influencer, voire déformer, la perception collective d’un jeu.
À l’origine de cet emballement autour de Highguard, on trouve aussi un effet de comparaison. Certains l’ont décrit comme un :
- Titanfall 3 au rabais
- sous-Apex Legends
tentant à tout prix de se démarquer de franchises pourtant respectées. Tandis que le studio tente maintenant de s’expliquer et de corriger le tir, Vincke nous rappelle que, même quand un jeu ne tient pas ses promesses, l’élan artistique derrière lui mérite d’être reconnu pour ce qu’il est : une tentative sincère.
Un rappel utile, en ces temps ultra-connectés où poster un avis lapidaire prend quelques secondes, mais où construire une œuvre prend des années.
