GreedFall: The Dying World sort enfin de son accès anticipé après dix-huit mois de développement. Le prequel de Spiders débarque ce 10 mars 2026 sur PC, PS5 et Xbox Series avec un système de combat tactique inédit. Mais cette longue phase de test a-t-elle suffi à corriger les défauts ?
Un prequel qui change tout
Spiders et son équipe ont confirmé lundi la sortie de GreedFall: The Dying World en version 1.0 sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series X|S. Ce prequel nous place dans la peau de Vriden Gerr, un jeune guerrier natif de Teer Fradee explorant le continent des colons, inversant ainsi la perspective du jeu original de 2019. Le studio français abandonne le système d’action RPG pour un combat « real time with pause » tactique inspiré de KOTOR et Dragon Age Origins, avec gestion des points d’action et pause stratégique.
Cette transformation radicale du gameplay s’accompagne de douze classes jouables, des Warlords aux Healers en passant par les Scouts, chacune proposant des arbres de compétences personnalisables. Les joueurs peuvent basculer entre trois modes tactiques : Tactical pour les puristes, Focused pour l’action directe, et Hybrid pour un compromis équilibré.
Cette vidéo de découverte gameplay illustre parfaitement les mécaniques tactiques du titre et l’immersion dans l’univers colonial.
Mais derrière cette ambition se cache une réalité plus contrastée. Malgré dix-huit mois d’accès anticipé lancé en septembre 2024, le jeu souffre encore de nombreux bugs persistants : crashes fréquents, quêtes bloquées et interface utilisateur perfectible. Le système de combat, bien qu’innovant pour la franchise, se révèle particulièrement punitif et manque de fluidité selon les premiers retours.
Des notes qui interrogent
Les premières évaluations critiques confirment ces inquiétudes. WayTooManyGames attribue une note globale de 6,5/10 au titre, détaillant des graphismes corrects (7,0/10) mais un gameplay décevant (6,0/10), compensé par une bande sonore réussie (8,0/10). Gamereactor se montre légèrement plus indulgent avec un 7/10, saluant l’univers immersif mais pointant les mêmes défauts techniques.
Ces évaluations soulèvent une question fondamentale : à quoi a servi cette longue phase d’accès anticipé ? Les fans français de RPG tactiques, habitués à la qualité de Dragon Age Origins ou Divinity, risquent d’être déçus par un système de combat qui manque encore de polish. L’inversion de perspective, où l’on incarne un natif découvrant les colons, constitue pourtant une idée narrative brillante qui méritait une exécution plus aboutie.
| Aspect | Note WayTooManyGames | Note Gamereactor |
|---|---|---|
| Global | 6,5/10 | 7/10 |
| Graphismes | 7,0/10 | – |
| Gameplay | 6,0/10 | – |
| Audio | 8,0/10 | – |
Difficile de ne pas s’interroger sur la stratégie de Spiders face à ces retours mitigés. Le studio mise tout sur son univers colonial unique et sa narration inversée, mais les défauts techniques persistent malgré une phase de test prolongée. Cette situation rappelle les difficultés rencontrées par d’autres studios récemment. Pour les amateurs de RPG tactiques exigeants, mieux vaut peut-être attendre quelques patchs supplémentaires avant de se lancer dans cette aventure sur Teer Fradee.
