Marvel Rivals semblait bien parti sur le front de la monétisation, en adoptant jusqu’ici une approche transparente et raisonnable. Mais l’arrivée d’un skin de Psylocke proposé via un système de loot aléatoire a changé la donne. Les joueurs pointent du doigt une mécanique digne d’un jeu gacha, jugée injuste et mal expliquée, qui remet en cause la confiance établie entre le jeu et sa communauté de joueurs.
Un skin qui fait grincer des dents
Habituellement, les cosmétiques de Marvel Rivals sont achetés à prix fixe, ce qui évite les mauvaises surprises. Mais avec le skin légendaire « Daring Daifuku » de Psylocke, NetEase a introduit une nouvelle méthode inspirée du gacha. Concrètement, le skin ne s’achète plus directement. Il faut éclater des ballons, chacun offrant une récompense aléatoire parmi une liste. Le hic, c’est que ces ballons coûtent de plus en plus cher à chaque tentative, et rien ne garantit d’obtenir le skin convoité.
L’aspect aléatoire inquiète. Les chances de décrocher le skin dès le premier essai sont de seulement 5 %, puis 11 % au deuxième ballon. Résultat, là où certains joueurs l’obtiendront pour 100 units, d’autres devront potentiellement débourser jusqu’à 2400 units, soit le prix habituel d’un bundle légendaire avec émote… mais sans la certitude de l’obtenir au bon moment. Une sacrée loterie, et ce n’est pas du goût de tout le monde.
Un test aux allures de porte d’entrée
Pour beaucoup de fans, il ne s’agit pas simplement d’un skin à la mécanique douteuse. Des discussions sur Reddit estiment qu’il s’agit d’un ballon d’essai de NetEase, pour préparer l’arrivée de véritables systèmes de gacha dans Marvel Rivals. Une méthode déjà largement utilisée dans d’autres jeux du studio, comme Where Winds Meet.
Plusieurs joueurs dénoncent le manque de transparence sur les probabilités exactes, une offensive à peine masquée pour pousser à l’achat compulsif via des mécaniques proches des jeux d’argent. C’est un virage dangereux que certains ne sont pas prêts à accepter, surtout venant d’un titre qui avait réussi à gagner la confiance de sa communauté grâce à une approche plus « saine » de la monétisation.
Une image écornée pour NetEase
L’affaire a rapidement fait le tour des communautés en ligne. Parmi les retours les plus fréquents, on retrouve :
- La frustration liée à l’aléatoire imposé pour un item cosmétique
- La dérive vers un modèle économique agressif et opaque
- L’inquiétude d’un précédent qui s’étendrait à d’autres skins
Ce changement de ton pourrait avoir un impact durable sur l’image du studio, surtout si la méthode est réutilisée dans les futurs événements. Pour NetEase, c’est un pari risqué : si le système s’avère juteux financièrement, ils pourraient bien retenter l’expérience. Mais côté joueurs, la confiance vient d’en prendre un coup.
